Научтруд
Войти
Категория: Биология

НОВЫЙ ПОДВИД БОЛЬШОГО ПЁСТРОГО ДЯТЛА DENDROCOPOS MAJOR ITURUPENSIS SUBSP. NOVA

Научный труд разместил:
Adrian
12 августа 2020
Автор: Редькин Ярослав Андреевич

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1964: 3825-3835

Новый подвид большого пёстрого дятла Dendrocopos major iturupensis subsp. nova

Я.А.Редькин

Ярослав Андреевич Редькин. Зоологический музей Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, ул. Большая Никитская, д. 2, Москва, 125009, Россия. E-mail: yardo@mail.ru

Поступила в редакцию 25 июля 2020

Заметная морфологическая обособленность больших пёстрых дятлов Dendrocopos major (Linnaeus, 1758), населяющих острова Итуруп и Уруп Курильской гряды, была отмечена нами ранее (Редькин 2015). Данная группа популяций принадлежит к хорошо обособленной группе подвидов «japonicus», представляющей собой по отношению к прочим популяциям Северной Евразии самостоятельную филогенетическую ветвь (Zink et al. 2002). Географические расы группы «japonicus»: D. m. japonicus (Seebohm, 1883), D. m. tscherskii Buturlin, 1910 и D. m. hondoensis (N.Kuroda, 1921), - обладают рядом общих морфологических признаков, в частности, наличием двусторонних белых пятен на второстепенных и третьестепенных маховых, максимально выраженной исчерченностью нижней стороны тела молодых птиц, а также относительно тонким клювом. К этой же группировке, вероятнее всего, принадлежит и крупная светлоокрашенная камчатская раса большого пёстрого дятла D. m. kamtschaticus (Dybowski, 1883), сближающаяся с japonicus по упомянутым выше признакам (Дементьев 1941).

В предыдущих работах по систематике комплекса «japonicus» (Редькин 2016; Глущенко и др. 2016) нами была показана правомерность выделения D. m. tscherskii, населяющего Приамурье, Приморье, северовосточный Китай, Северную Корею и Сахалин, а область распространения D. m. japonicus ограниченна островами Хоккайдо, Кунашир и Шикотан. В данном сообщении мы приводим описание новой формы с островов Итуруп и Уруп Курильской гряды.

Для проведения ревизии подвидовой систематики обсуждаемой группы дятлов нами обработаны коллекционные материалы Зоологического института РАН (ЗИН, Санкт-Петербург), Научно-исследовательского Зоологического музея МГУ (ЗММУ), Института морской геологии и геофизики ДВО РАН (ИМГиГ, Южно-Сахалинск). Института систематики и экологии животных СО РАН (ИСиЭЖ, Новосибирск) и Зоологического музея Национального научно-природоведческого музея НАН Украины (ЗМ НАНУ, Киев), а также использован современный материал собственных сборов с Сахалина и Курильских островов, а также из Приморского края. В общей сложности обработано более 230 коллекционных экземпляров больших пёстрых дятлов группы «japonicus», включая лектотип Dendrocopos major tscherskii Buturlin, 1910 из Приморского края (ЗММУ).

Визуальное исследование окраски оперения птиц проводилось при дневном освещении на серийных материалах. Отдельно проводилось сравнение экземпляров в свежем осеннем наряде (рис. 1) и особей в обношенном весенне-летнем оперении (рис. 2). Названия оттенков окраски нижней стороны тела, используемые в тексте (в переводе автора), приведены в соответствие со шкалой цветов (Smithe 1975). Английские названия и номера оттенков по указанной шкале приводятся в скобках после соответствующих названий оттенков на русском. Крыло измерялось линейкой при максимальном выпрямлении его на плоскости. Прочие промеры выполнялись штангенциркулем. Вершина крыла измерялась от вершины первого второстепенного махового до вершины самого длинного первостепенного махового. Длина хвоста — от основания центральной пары рулевых до их вершин; цевка — от интер-тарзального сустава до основания среднего пальца. Длина клюва оценивалась по коньку надклювья от заднего края рамфотеки (дл. клюва от лба), а также от переднего края ноздри до конца клюва (дл. клюва от ноздри). Высота клюва измерялась на уровне ноздрей, ширина клюва - у основания рамфотеки перед углами рта. Следует подчеркнуть, что данные по длине клюва в таблицах 1 и 2 приведены без разделения экземпляров по возрасту и без учёта возможного проявления сезонной изменчивости. Кроме перечисленных промеров, снятых с музейных экземпляров, приведены результаты измерений 4 показателей, снятых непосредственно с добытых птиц перед их препаровкой: максимальный размах крыльев, общая длина тела (измеренная от вершин центральных рулевых до кончика клюва при максимальном вытягивании шеи), длина головы (от затылка до кончика клюва), а также вес.

Dendrocopos major iturupensis Redkin subsp.nova

Голотип. Самец ad, 30 июня 2004, 15 км к юго-востоку от посёлка Курильск, остров Итуруп, Курильские острова, 45°07& с.ш., 147°58& в.д.. Коллектор И.В.Ганицкий (тушка с отдельно препарированным раскрытым крылом). Хранится в ЗММУ под номером R-123497.

Паратипы. Самец ad, 26 июня 2004, 15 км к юго-востоку от посёлка Курильск, остров Итуруп, Курильские острова, 45°07& с.ш., 147°58& в.д.. Коллектор А.В.Цветков (тушка с отдельно препарированным раскрытым крылом). Хранится в ЗММУ под номером R-123498.

Самец ad, 4 июля 2004, окрестности посёлка Курильск, остров Итуруп, Курильские острова, 45°12& с.ш., 147°53& в.д. Коллектор И.В.Ганицкий (тушка с отдельно препарированным раскрытым крылом). Хранится в ЗММУ под номером R-123499.

Описание. Новая форма сочетает в своём облике светлую окраску оперения, наименьшие показатели длины крыла и хвоста. Нижняя сторона тела птиц в свежем осеннем пере с серовато-бурым оттенком (Grayish Horn Color С.91), менее яркая, чем у japonicus, для которого характерен оливково-охристый оттенок (Tawny Olive C.223D); но более интенсивно окрашенная, чем у kamtschaticus (рис. 1). В обношенном пере нижняя сторона тела у iturupensis грязно-белая, что резко отличает этих птиц от japonicus с соседних островов Кунашир и Шикотан, сохраняющих в обношенном пере бледно-охристый налёт (рис. 2).

Рис. 1. Окраска нижней стороны тела 4 подвидов D. major (ЗММУ) в свежем пере (сентябрь-ноябрь). 1 — D. m. kamtschaticus; 2 — D. m. iturupensis; 3 — D. m. japonicus; 4 — D. m. tscherskii. * — лектотип: R-17464. Fig. 1. Coloration of ventral side of four subspecies of the D. major (ZMMU) in the fresh plumage (September to November). 1 — D. m. kamtschaticus; 2 — D. m. iturupensis&, 3 — D. m. japonicus&, 4 — D. m. tscherskii. * — Lectotype: R-17464.

Рис. 2. Окраска нижней стороны тела 4 подвидов D. major (ЗММУ) в обношенном пере (май-июль). 1 — D. m. kamtschaticus; 2 — D. m. iturupensis&, 3 — D. m. japonicus&, 4 — D. m. tscherskii.

* — голотип: R-123497; ** — паратип: R-123499

Fig. 2. Coloration of ventral side of four subspecies of the D. major (ZMMU) in the worn plumage (May to July). 1 — D. m. kamtschaticus; 2 — D. m. iturupensis; 3 — D. m. japonicus&, 4 — D. m. tscherskii.

* — Holotype: R-123497; ** — Paratype: R-123499.

Рис. 3. Окраска крыла взрослых D. major (ЗММУ). А — сверху; Б — снизу. 1 — D. m. tscherskii (Сахалин); 2 — D. m. tscherskii (Приморский край); 3 — D. m. iturupensis (паратип: R-123499); 4 — D. m. iturupensis (паратип: R-123498) Fig. 3. Coloration of the wing of adult samples D. major (ZMMU). А — top view; Б — ventral view. 1 — D. m. tscherskii (Sakhalin); 2 — D. m. tscherskii (Primorsky Krai); 3 — D. m. iturupensis (Paratype: R-123499); 4 — D. m. iturupensis (Paratype: R-123498).

Светлые пятна на маховых перьях немного крупнее, чем у japonicus и tscherskii (рис. 3), но меньше, чем у kamtschaticus. У некоторых молодых особей белые пятна на первостепенных маховых сливаются друг с другом (рис. 4). Тёмный рисунок на крайних рулевых выражен

Рис. 4. Вариант окраски первостепенных маховых D. m. iturupensis в ювенильном наряде (ИМГиГ). Fig. 4. Some variant of primaries coloration of D. m. iturupensis in the juvenal plumage (IMGG).

Рис. 5. Длина клюва взрослых самцов D. major в гнездовой период (ЗММУ). 1 — D. m. iturupensis (голотип: R-123497 с о. Итуруп); 2 — D. m. japonicus (с о. Кунашир). Fig. 5. Bill length of the adult males of the D. major collected in breeding period (ZMMU). 1 — D. m. iturupensis (Holotype: R-123497 from Iturup Is.); 2 — D. m. japonicus (from Kunashir Is.).

заметно меньше, чем у tscherskii, и в среднем немного слабее, чем у japonicus, но занимает в среднем большее пространство, чем у kamtschaticus. Длина крыла и хвоста в среднем меньше, чем у japonicus и tscherskii; при этом значительно меньше, чем у камчатского подвида (табл. 1, 2). Клюв у взрослых птиц в среднем длиннее, чем japonicus, что особенно хорошо заметно при визуальном сравнении взрослых самцов (рис. 5). Длина клюва от края рамфотеки у взрослых самцов (n = 7), собранных в гнездовой период, составляет 28.1-34.3, в среднем 31.6 мм.

Дифференциальный диагноз. От соседней формы D. m. japonicus отличается менее яркой окраской нижней стороны тела, большими белыми пятнам на крыльях, меньшим развитием черных пятен на крайних рулевых, меньшей длиной крыла и хвоста, большей длиной клюва взрослых птиц в гнездовое время.

Распространение. Острова Итуруп и Уруп.

Этимология. Имя новой формы даётся в соответствии с русским названием острова Итуруп.

В составе группы подвидов «japonicus» большого пёстрого дятла, таким образом, должны быть признаны расы Dendrocopos major tscherskii, D. m. iturupensis, D. m. japonicus, D. m. hondoensis и, вероятнее всего, D. m. kamtschaticus (рис. 6). Кроме того, популяции Корейского полуострова, фигурирующие в настоящее время в составе формы D. m. hondoensis, по-видимому, также заслуживают выделения в качестве ещё одной расы D. m. seoulensis (N.Kuroda, 1921).

Dendrocopos major iturupensis дополняет группу подвидовых эндемиков Курильской гряды, в числе которых ранее были выделены Yun-gipicus kizuki kurodae Bergman, 1931; Periparus ater takatsukasae (Bergman, 1931); Sitta europaea takatsukasai Momiyama, 1931; Troglodytes troglodytes kurilensis Stejneger, 1889; Turdus chrysolaus orii Yamashina, 1929; Pyrrhula griseiventris kurilensis Sharpe, 1886 и некоторые другие (Нечаев 2005; Red&kin, Konovalova 2006; Артюхин и др. 2017; Редькин, Жигир 2020; и др.). Подвиды обоих видов дятлов — большого пёстрого и малого острокрылого, — описанные с Итурупа, отличаются от соседних форм с Кунашира и Хоккайдо более светлой общей окраской и, что характерно, более мелкими по сравнению с ними общими размерами. Интересно, что при этом все курильские подвиды воробьиных птиц Pas-seriformes, напротив, оказываются крупнее соседних северояпонских форм.

За предоставленную возможность работы с коллекционными материалами своих учреждений автор глубоко признателен В.М.Лоскоту (ЗИН РАН, Санкт-Петербург), Т.М.Побережной и П.С.Ктиторову (ИМГиГ ДВО РАН, Южно-Сахалинск), Л.Г.Варта-петову и Г.А.Семёнову (ИСиЭЖ СО РАН, Новосибирск), а также А.М.Пекло и А.В.Клочко (ННПМ НАНУ, Киев).

Отдельно считаю своим долгом поблагодарить товарищей по экспедициям в Приморский край, на Сахалин и Курильские острова: В.Н.Сотникова, О.П.Вальчук, Г.Н.Бачурина, Е.А.Коблика, И.В.Ганицкого, А.В.Цветкова, А.А.Мосалова, П.А.Смирнова, И.А.Мурашева, без активного участия которых сбор достаточно представительного коллекционного материала был бы невозможен. За помощь в техническом оформлении работы я чрезвычайно признателен Д.Р.Жигир.

Работа была выполнена в рамках государственной темы АААА-А16-116021660077-3 «Таксономический и биохорологический анализ животного мира как основа изучения и сохранения структуры биологического разнообразия».

Рис. 6. Распространение подвидов D. major на Дальнем Востоке. A — группа ««japonicus.»; B — группа «major»»; С — область совместного гнездования D. m. tscherskii и D. m. brevirostris. Fig. 6. Distribution of subspecies D. major in the Far East. A — The japonicus group; B — The nominate major group; С — joint breeding area D. m. tscherskii and D. m. brevirostris. 1 — D. m. kamtschaticus (Dybowski, 1883); 2 — D. m. iturupensis Redkin subsp.nova;

3 — D. m. japonicus (Seebohm, 1883); 4 — D. m. tscherskii Buturlin, 1910; 5 — D. m. hondoensis (N. Kuroda, 1921); 6 — D. m. brevirostris (Reichenbach, 1854).

оо 00 оо ю

Таблица 1. Размеры подвидов D. major japonicus и D. т. iturupensis subsp.nova Table 1. Measurements of subspecies D. major japonicus and D. m. iturupensis subsp.nova

Cl> к

Размеры / Measurements D. т. japonicus Хоккайдо, Кунашир, Шикотан Hokkaido, Kunashir, Shikotan Is. D. m. iturupensis subsp.nova Итуруп, Уруп Iturup and Urup Is.

n lim (M ± m) n lim (M l m)

Самцы / Males

Длина крыла / Wing length (мм / mm) 35 128.0- - 137.3 (132.0±0.2) 16 126.0- 132.0 (128 31 0.2)

Вершина крыла / Primaries projection (мм / mm) 29 34.3 -40.0(37.910.2) 13 31.0 - -35.7 (33.7 10.3)

Длина хвоста / Tail length (мм / mm) 24 78.8 -88.7 (84.81 0.3) 9 76.0- -86.6 (81.8 10.3)

Длина цевки / Tarsus length (мм / mm) 35 21.0 -24.8 (22.810.2) 16 21.9- -23.8 (22.8 10.1)

Длина клюва / Bill length (мм / mm) 35 27.0 -32.9 (29.81 0.2) 11 28.1 -34.3 (30.9 10.3)

Длина клюва от ноздри / Bill length from nostril (мм / mm) 35 20.4 -25.3 (22.51 0.2) 10 20.6- -26.3 (23.3 10.4)

Высота клюва / Bill depth (мм / mm) 28 7.1 -7.9 (7.4 10.1) 9 7.2 -8.0(7.61 0.1)

Ширина клюва / Bill width (мм / mm) 36 10.0 -11.8(10.710.1) 12 10.3- -11.7 (10.9 10.1)

Размах крыльев / Wing span (мм / mm) - - 13 395- 417 (408.9 10.3)

Длина тела / Total length (мм / mm) 1 247 14 236- 252 (244.0 10.3)

Длина головы / Head length (мм / mm) 4 54.2 -58.7 (56.61 0.2) 5 53.2- -61.2 (57.5 10.4)

Вес/Weight (г/g) 18 72.7 -78.7 (75.4 1 0.2) 15 59.7- -77.0 (67.9 10.6)

Самки / Females

Длина крыла / Wing length (мм / mm) 21 126.7- - 135.2 (130.610.2) 11 123.0- 131.5 (127 31 0.2)

Вершина крыла / Primaries projection (мм / mm) 19 35.0 -40.3(37.4 10.3) 9 30.5- -37.0 (34.3 10.4)

Длина хвоста / Tail length (мм / mm) 13 77.8 -88.4 (83.6 1 0.4) 11 72.5- -86.4 (80.9 10.4)

Длина цевки / Tarsus length (мм / mm) 20 20.2 -24.0 (22.01 0.2) 12 21.3- -23.7 (22.4 10.2)

Длина клюва / Bill length (мм / mm) 19 26.6 -30.1 (28.41 0.2) 10 26.7- -30.2 (28.3 10.2)

Длина клюва от ноздри / Bill length from nostril (мм / mm) 19 19.7 -23.1 (21.4 10.2) 8 20.4- -23.5 (21.6 10.2)

Высота клюва / Bill depth (мм / mm) 14 7.0 -7.8 (7.4 10.1) 9 6.7 -8.3(7.61 0.2)

Ширина клюва / Bill width (мм / mm) 21 9.8- -11.4 (10.5 1 0.1) 10 10.0- -11.7 (10.9 10.2)

Размах крыльев / Wing span (мм / mm) - - 9 395- 413 (404.7 10.3)

Длина тела / Total length (мм / mm) - - 10 225- 245 (236.7 10.4)

Длина головы / Head length (мм / mm) 2 54.0; 54.4 7 51.2- -54.4 (52.5 10.1)

Вес/Weight (г / g) 19 65.6 -80.7 (73.01 0.5) 10 60.0- -75.7 (65.4 10.6)

о. Фto

к о Я ТЭ

п> о о

Таблица 2. Размеры подвидов D. major tscherskii и D. т. kamtschaticus Table 2. Measurements of subspecies D. major tscherskii and D. m. kamtschaticus

Размеры / Measurements D. m. tscherskii Приамурье, Приморский край, северо-восточный Китай, Северная Корея, Сахалин Amurland, Primorsky Krai, North-Eastern China, Northern Korea, Sakhalin Is. D. m. kamtschaticus Камчатка, бассейн рек Анадырь и Пенжина Kamchatka, Anadyr and Penzhina river basins

n lim (M ± m) n lim (M ± m)

Самцы / Males

Длина крыла / Wing length (мм / mm) 49 128.0- 138.0 (133.8 ±0.2) 19 136.3- 142.3 (139.5 ±0.1)

Вершина крыла / Primaries projection (мм / mm) 48 33.0-42.0 (38.5 ±0.3) 17 35.0-43.9 (39.8 ±0.5)

Длина хвоста / Tail length (мм / mm) 37 78.2-89.3 (85.5 ±0.3) 15 85.2-93.0 (89.0 ±0.2)

Длина цевки / Tarsus length (мм / mm) 48 21.0-24.0 (22.5 ± 0.1) 20 23.0-25.3 (24.1 ±0.1)

Длина клюва / Bill length (мм / mm) 48 26.7-32.8 (29.9 ±0.2) 19 28.2-36.0 (32.4 ±0.3)

Длина клюва от ноздри / Bill length from nostril (мм / mm) 48 19.7-25.5 (22.6 ±0.3) 19 21.6-29.8 (24.9 ±0.4)

Высота клюва / Bill depth (мм / mm) 40 7.0-8.2 (7.5 ±0.1) 20 8.1 -9.7 (8.7 ±0.1)

Ширина клюва / Bill width (мм / mm) 49 9.8 - 11.7 (10.9 ± 0.1) 20 10.4-12.6(11.5 ±0.2)

Размах крыльев / Wing span (мм / mm) 17 390-460 (422.7 ±0.9) 8 385-447 (432.1 ±0.9)

Длина тела / Total length (мм / mm) 22 224 - 265 (244.4 ± 0.7) 9 245-274 (263 ± 0.5)

Длина головы / Head length (мм / mm) 13 53.5-58.9 (57.0 ±0.2) 14 57.6-62.8 (60.2 ±0.2)

Вес/Weight (r/g) 30 64.0-85.5 (73.3 ±0.6) 9 80.2-95.7 (88.1 ±0.6)

Самки / Females

Длина крыла / Wing length (мм / mm) 43 128.5- 137.3 (132.7 ±0.2) 7 136.0- 142.0 (139.3 ±0.2)

Вершина крыла / Primaries projection (мм / mm) 39 34.0-42.9 (38.9 ±0.3) 8 37.8-43.9 (41.2 ±0.3)

Длина хвоста / Tail length (мм / mm) 28 79.2-91.6 (85.7 ±0.3) 7 85.2-94.0 (90.2 ±0.3)

Длина цевки / Tarsus length (мм / mm) 43 20.5-23.6 (22.2 ±0.2) 8 23.7-25.2 (24.1 ±0.1)

Длина клюва / Bill length (мм / mm) 40 25.4-30.5 (28.4 ±0.2) 7 29.8-33.2 (31.1 ±0.2)

Длина клюва от ноздри / Bill length from nostril (мм / mm) 40 18.7-24.0 (21.5 ±0.3) 7 22.6-24.6 (23.6 ±0.2)

Высота клюва / Bill depth (мм / mm) 38 6.7-7.9 (7.4 ±0.1) 8 8.0-8.9 (8.4 ±0.1)

Ширина клюва / Bill width (мм / mm) 42 9.8-11.7 (10.8 ± 0.1) 8 11.0- 12.6 (11.5 ± 0.2)

Размах крыльев / Wing span (мм / mm) 14 391 -460 (418.9 ±0.8) 2 447;451

Длина тела / Total length (мм / mm) 18 213-260 (239.8 ±0.8) 2 268; 276

Длина головы / Head length (мм / mm) 13 53.4-56.2 (54.7 ±0.1) 7 58.0-60.6 (59.3 ±0.1)

Bee/Weight (r/g) 16 65.0-77.0 (71.8 ±0.4) 5 77.0- 110.0 (93.7 ± 1.2)

Oo 00 oo oo

A new subspecies of the great spotted woodpecker Dendrocopos major iturupensis subsp.nova

Yaroslav A. Red&kin

Earlier in the papers on the subspecies of Dendrocopos major of the complex "japo-nicus" (Red&kin 2015, 2016; Glushenko et al. 2016) we justified the validity of the allocation of D. m. tscherskii Buturlin, 1910, inhabiting the Amur region, Primorsky Krai, North-Eastern China, North Korea and Sakhalin. We also showed that D. m. japoni-cus (Siebold, 1883) breeds only on the Hokkaido, Kunashir and Shikotan Is.. In this paper we describe a new form from the Kuril Islands of Iturup and Urup.

We examined skins kept in ornithological collections of Zoological Museum of Moscow State University (ZMMU), Zoological Institute of Russian Academy of Sciences (ZISP), Institute of Marine Geology and Geophysics of Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences (IMGG), Institute of Systematics and Ecology of Animals of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (ISEA) and Zoological Museum of National Museum of Natural History of the Ukrainian Academy of Sciences (ZMUAS). In total, more than 230 Great Spotted Woodpecker skins were studied.

We measured 8 characteristics of each skin: wing length (measured with a ruler at maximum straightening of the wing on the flat surface); tail length (measured with a ruler from the base of the central pair of tail feathers to their vertices). Other measurements were made using a calliper. Wing tip; tarsus length; bill length (measured from above to the base of rhamphotheca); bill length from nostril (measured from the forefront of nostrils); maximum bill height, bill width (measured from the base of rham-photheca to the mouth corners). It should be emphasized that the data on the bill length in tables 1 and 2 are given without dividing the specimens by age and without taking into account the possible manifestation of seasonal variability. We also present the results of measurements of 4 measurements (wing span, maximum body length, head length, weight) obtained from birds before their preparation. For correct colouration comparison and proper designation of tinges we referred to Naturalist&s Color Guide (Smithe 1975). Numbers of tinges are cited in brackets after corresponding tinge names.

Dendrocopos major iturupensis Redkin subsp. nova

Holotype. Adult male, 30.06.2004, 15 km Southeast of the Kurilsk village, Iturup Is., the Kuril Islands, N 45°07&; E 147°58&. Coll. I.V. Ganitsky (skin with associated wing), ZMMU R-123497.

Paratypes. 1) Adult male, 26.06.2004, 15 km Southeast of the Kurilsk village, Iturup Is., the Kuril Islands, N 45°07&; E 147°58&. Coll. A.V. Tsvetkov (skin with associated wing). ZMMU R-123498. 2) Adult male, 4.07.2004, near of the Kurilsk village, Iturup Is., the Kuril Islands, N 45°12&; E 147°53&. Coll. I.V. Ganitsky (skin with associated wing). ZMMU R-123499.

Description. The new form is light in colour and small in size. The colour of the underside of the body of new form specimens in fresh plumage corresponds to Grayish Horn Color (C. 91). Their underparts are less bright than those of japonicus, which is characterized by a tint corresponding to Tawny Olive (C. 223D) (Fig. 1). The underside of iturupensis is whitish in its worn plumage, which sharply distinguishes them from japonicus from the neighbouring Islands of Kunashir and Shikotan, having a worn feather yellowish tint (Fig. 2). White spots on the flight feathers are slightly larger than those of the japonicus and tscherskii (Fig. 3), but smaller than kamtschaticus. Some juvenile samples have white spots on primaries, they merge with each other (Fig. 4). Dark stripes on the extreme tail feathers are smaller than in tscherskii, slightly smaller

than japonicus, but on average larger than kamtschaticus. The length of the wing and tail are on average less than that of japonicus and tscherskii; however, significantly less than that of kamtschaticus (Tabl. 1, 2). The bill of adult birds averages longer than japonicus, which is clearly noticeable when comparing adult males (Fig. 5). The length of the bill above the edge of the ramphoteca in adult males (n = 7) collected in the breeding period is 28.1-34.3 mm (on average 31.6 mm).

Differential diagnosis. From the neighbouring form japonicus differs less bright underside of the body, large white spots on the wings, less development of black stripes on the extreme tail feathers, shorter length of the wing and tail, a longer bill of adult birds in breeding period.

Range. Iturup and Urup islands.

Etymology. The name of the new form is given in accordance with the Russian name Iturup Island.

In the group of subspecies "japonicus" of the Great Spotted Woodpecker, the races D. m. tscherskii, D. m. iturupensis, D. m. japonicus, D. m. hondoensis and, most likely, D. m. kamtschaticus (Fig. 7) should, thus, be recognized. In addition, the populations of the Korean Peninsula that are currently included in the form of D. m. hondoensis also seem to deserve to be singled out as another race of D. m. seoulensis (N. Kuroda, 1921).

Литератур а

Артюхин Ю.Б., Фомин С.В., Редькин Я.А. 2017. Московка Parus ater - новый вид

авифауны Командорских островов // Рус. орнитол. журн. 26 (1418): 1056-1059. Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523. Дементьев Г.П. 1941. Дополнения к томам первому, второму, третьему и четвёртому «Полного определителя птиц СССР» // Полный определитель птиц СССР. М.; Л., 5: 12-95.

Нечаев В.А. 2005. Обзор фауны птиц Сахалинской области // Растительный и животный мир острова Сахалин (Материалы Международного сахалинского проекта). Часть 2. Владивосток: 246-327. Редькин Я.А. (2015) 2016. Географическая изменчивость больших пёстрых дятлов из группы «Dendrocopos major japonicus» на Дальнем Востоке России // Рус. орнитол. журн. 25 (1248): 512-513. Редькин Я.А. 2016. О подвидовой принадлежности некоторых видов дятлов Приамурья

и Приморского края // Рус. орнитол. журн. 25 (1332): 3263-3272. Редькин Я.А., Жигир Д.Р. 2020. Северные подвиды малого острокрылого дятла Yungipicus kizuki (Temminck, 1836) // Рус. орнитол. журн. 29 (1961): 3699-3718. Red&kin Ya.A., Konovalova M.V. 2006. The eastern Asiatic races of Sitta europaea Linnaeus, 1758. Systematic notes on Asian birds. 63 // Zool. Mededelingen Leiden 80, 15: 241261.

Smithe B.F. 1975. Naturalist&s Color Guide. New York.

Zink R.M., Drovetski S.V., Rohwer S. 2002. Phylogeographic patterns in the great spotted woodpecker Dendrocopos major across Eurasia // J. Avian Biol. 33: 175-178.