Научтруд
Войти
Сайт продается: mail@nauchtrud.com

СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА

Автор: Соломонова Валентина Николаевна

<<Ш11ШетиМ~^©и©Ма1>#Щ62)),2©2© / ECONOMICS

221

УДК: 338.124.4

Соломонова Валентина Николаевна

кандидат экономически наук, доцент, Редькина Татьяна Марковна кандидат экономически наук, доцент, КурбановаМадина

студент факультета гидрометеорологического обеспечения экономико-управленческой деятельности в отраслях и комплексах Российский государственный гидрометеорологический университет

(Санкт-Петербург) РР1: 10.24411/2520-6990-2020-11678 СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА

Solomonova Valentina Nikolaevna

candidate of economic Sciences, associate Professor, Redkina Tatiana Markovna candidate of economic Sciences, associate Professor,

Kurbanova Madina student of the faculty of hydrometeorological support Russian state hydrometeorological University

(Saint-Petersburg)

STRATEGY OF THE STATE IN OVERCOMING THE ECONOMIC DOWNTURN

Аннотация

На стадии циклического спада предпринимаемые правительством меры должны в полной мере соответствовать происходящим изменениям. При воздействии иных неблагоприятных факторов, таких, например, как пандемия, подобные усилия должны быть согласованы со стратегическими и тактическими мерами. При этом, важно учитывать, какой объем средств может быть выделен государством на безвозмездной основе на каждом из этапов. Только такой подход позволит предопределить будущий эффект от принимаемых решений. В случае, если решения будут носить точечный характер, восстановление экономики в будущем периоде времени может иметь слишком отложенный характер.

Abstract

At the stage of a cyclical downturn, the measures taken by the government should be fully consistent with the changes that are taking place. In the event of other adverse factors, such as a pandemic, such efforts should be coordinated with strategic and tactical measures. At the same time, it is important to take into account the amount of funds that can be allocated by the state on a free basis at each stage. Only this approach will allow us to determine the future effect of the decisions made. If decisions are made on a point-by-point basis, the economic recovery in the future may be too delayed.

Принятие тактических мер по преодолению негативных тенденций по борьбе с пандемией осуществляется каждой страной индивидуально. Это связано с тем, что подобного опыта в таком масштабе ранее не было, а также с тем, что для каждого из государств свойственны отличные условия хозяйствования.

Помимо текущих решений важными становятся и стратегические меры [7], так как именно в настоящее время необходимо как можно более точно представлять, какие последствия могут быть не только от пандемии, но и от принятых с ее началом тактических решений.

Таким образом, на уровне государства реализуемые мероприятия должны носить комплексный взаимоувязанный характер и затрагивать интересы всех участников экономических отношений [3; 5; 6]. Также в условиях глобализации важно соотнесение мер, принятых внутри страны, с теми, которые

принимаются в других странах. Эффективность принятых решений можно будет оценить по скорости восстановления экономики той или иной страны, а именно всех участников экономической деятельности: государства, организаций, домохо-зяйств [2].

Так, в [4] отмечается, что уже сейчас начал проявляться отрицательный экономический эффект от пандемии. При этом, в источнике [4] признается, что речь идет не только о работе отдельно взятой сферы медицины, но и всех остальных отраслей, как в России, так и за рубежом. Особое внимание уделяется вопросам не текущей, а будущей поддержки.

Уточним, что власти Польши выделили больше $50 млрд на компенсацию до 40% зарплаты людям, которые потеряли работу во время пандемии. Такую же сумму правительство США распреECONOMICS / «Ш11ШетУМ~^©УГМа1>#Щ62)),2©2©

222

делило между всеми штатами, чтобы смягчить последствия пандемии. В Японии работающим гражданам, вынужденным сидеть дома с детьми, ежедневно выплачивают $37. Австралийские компании, в которых трудятся меньше 20 человек, смогут получить выплаты в размере 50% от зарплаты стажеров, на каждого из них власти будет выделять до $7 тыс. в квартал, но не больше $21 тыс. В Сингапуре на поддержку фирм и работников из бюджета выделили $4 млрд. Правительство Дании пообещало покрыть три четверти фондов заработанной платы частным компаниям, которые пострадали от введенных в стране ограничений. Однако лишь при условии, что они не будут сокращать рабочие места. В Чехии для выплаты зарплат рабочим власти предоставляют бизнесу специальные займы на сумму от €2 млн до €55 млн со сроком погашения до двух лет и отсрочкой первого платежа. Шведские власти полностью компенсируют компаниям расходы на оплату больничных в апреле и мае, а также основной доли расходов за временные увольнения из-за кризиса. В Великобритании власти приняли решение оплачивать 80% зарплаты работникам в течение трех месяцев (не более €2,7 тыс.). В Италии правительство выделило €10 млн на поддержку сотрудников и семей. Такая мера подразумевает, что все, даже самозанятые, работники получат единоразовую выплату в размере €600. При этом, правительством было принято решение о запрете увольнять работников, начиная с 23 февраля 2020 года. В Норвегии предусмотрены меры по оказанию самозанятым и фрилансерам «временной защиты», которая в эквиваленте составляет 80% от среднего дохода за последние три года и выше, с ограничением в €52 тыс. за год [1].

Перечисленные выше меры приняты не только исходя из имеющихся у государства средств на оказание такой поддержки, количества населения, рабочих мест, числа приоритетных отраслей и предприятий, но и ввиду того, как принятые решения смогут повлиять на развитие экономики в будущем.

Как отмечается в [4], с точки зрения выделяемых государством финансовых ресурсов для борьбы с пандемией, возникает следующая дилемма: чем более ограничительные меры принимаются в отношении субъектов хозяйствования, тем больше требуется финансовых средств для поддержания и развития экономики. Такая ситуация возникает в результате усиления нагрузки на фи скальную систему.

Кроме того, в [4] отмечается, что в связи с тем, что Россия не относится к числу богатых экономик, особенно в условиях ограничений из-за зависимости наполняемости бюджета от нефтедолларов, оказание прямой поддержки населению вряд ли можно рассматривать в качестве приоритетного решения. В результате, предпринимаемые усилия по ограничению деятельности субъектов хозяйствования не только не обеспечат экономику страны налогами, но и создадут предпосылки по ухудшению всех аспектов деятельности, как в текущем периоде времени, так и в стратегической перспективе.

Кроме того, преодолеть такую ситуацию и в дальнейшем будет представляться затруднительным.

Таким образом, в [4] отмечается, что выбранный механизм спасения экономики во время нисходящей фазы стандартного экономического цикла не отвечает складывающимся условиям. На стадии циклического спада принимаемые правительством меры должны быть направлены на создание дополнительного спроса, что обеспечит не только предложение на рынке труда, но и спрос на предлагаемую рынком продукцию.

В этих условиях важны не столько существенные по объемам меры финансовой поддержки хозяйствующих субъектов со стороны государства, сколько периодичность предоставления такой помощи. Однако, в России по совокупности причин может не оказаться ресурсов для подобной масштабной помощи. В подобных условиях российским властям важно правильно распорядиться помощью тем, кто понесет потери от вызванного пандемией экономического кризиса. К сожалению, в прошлые годы государство не делало достаточно эффективных усилий для формирования развитой системы социального страхования.

В целом, в нашей стране складывается ситуация, при которой государству важно правильно распорядиться ограниченными экономическими ресурсами и именно от этого будет зависеть дальнейшее направление функционирования российской экономики.

Список литературы

1. АСИ собрало лучшие мировые меры поддержки бизнеса и населения во время пандемии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://asi.ru/news/121867/ - Загл. с экрана.
2. Глазов М.М., Фирова И.П., Редькина Т.М., Соломонова В.Н., Пудовкина О.И. Финансовый и инвестиционный менеджмент. Учебное пособие / Российский государственный гидрометеорологический университет; Факультет гидрометеорологического обеспечения экономико-управленческой деятельности в отраслях и комплексах. Санкт-Петербург, 2018.
3. Каткова Т.В., Редькина Т.М., Соломонова В.Н. Ресурсная обеспеченность Арктики и проблемы освоения территории // В сборнике: Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. Под общей редакцией Т.М. Сигитова. Пермь, 2018. С. 38-40.
4. Любимов И. Нужно ли России «разбрасывать деньги с вертолета» во время пандемии? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww. forbes.ru%2Fbiznes%2F396119-nuzhno-li-rossii-razbrasyvat-dengi-s-vertoleta-vo-vremya-pandemii. -Загл. с экрана.
5. Редькина Т.М., Сабанчиева Д.Х. Стимулирование иностранных инвестиций в Россию в современных условиях // Евразийский юридический журнал. 2016. № 9 (100). С. 328-329.

<<Ш11ШетиМ~^©и©Ма1>#Щ62)),2©2© / ECONOMICS

223
6. Редькина Т.М., Соколова О.В. Направления повышения эффективности деятельности учреждений культуры в стратегической перспективе // Вестник Чувашского университета. 2006. № 7. С. 446-452.
7. Фирова И.П., Соломонова В.Н., Пудовкина О.И., Редькина Т.М. Стратегический менеджмент:

учебно-методический комплекс по дисциплине. Направление подготовки: 38.03.02 Менеджмент; классификация (степень) - бакалавриат 080200 Менеджмент; квалификация (степень) - бакалавр / Российский государственный гидрометеорологический университет. Санкт-Петербург, 2015.

кризисные явления помощь государства поддержка субъектов хозяйствования объемы финансирования стратегия развития crisis phenomena state aid support for economic entities funding levels development strategy
Другие работы в данной теме:
Научтруд |