Научтруд
Войти

Информационная война против России

Научный труд разместил:
Neubvinam
30 мая 2020
Автор: указан в статье

Глобализация и общество

Аркадий РОМЕНКОВ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ

В данной статье речь пойдет об августовских событиях минувшего года, которые запомнились гражданам России как ожесточённое информационное противостояние между Россией и странами Запада.

In this article last year’s August events were described. The author stresses the fact that Russian citizens remembered them as the cruel informational opposition of Russia to the Western countries.

информационная война, конфликт, события, нападение; information war, conflict, events, attack.

Лучшее из лучшего — покорить нужную армию, не сражаясь, — говорил Сунь Цзы. Хорошо разгромить противника на поле боя, ещё лучше — отбить у него желание воевать, лучшее из лучшего — сделать так, чтобы ему даже не пришла в голову мысль о возможности войны. Для достижения этой последней цели и ведутся информационные войны.

Готова ли Россия противостоять информационной атаке исходящей от развитых стран? Ответ на этот вопрос лучше всего дать, проанализировав события, происходившие в прошлом 2008 г., который, на мой взгляд, смело можно назвать годом «информационного прессинга». Одним из основных и самых печальных событий 2008 г. стала война между Южной Осетией и Грузией.

Опыт современных локальных конфликтов учит, что любая «обычная» война должна предваряться мощной информационной войной. Чтобы убедиться в этом, приведём несколько примеров. События в Южной Осетии комментировали многие западные СМИ. Так, британский телеканал «Sky News» показал в новостном выпуске 8 августа видеосюжет об обстреле сёл Южной Осетии и столицы республики — Цхинвала грузинской артиллерией в ночь на 8 августа, а на следующий день сопроводил его сообщением, что «Россия ведёт обстрел территории Южной Осетии, входящей в состав Грузии».

Долгое время западные телевизионные каналы не вели репортажи непосредственно из Цхинвала, однако почти все сообщали о катастрофических разрушениях города сначала под огнём грузинской артиллерии, затем под огнём артиллерии российской1. Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси и сообщали о разрушениях в грузинских городах Гори и Поти. В Цхинвале находились только российские телеканалы и один украинский. И только впоследствии Цхинвал посетили более 100 иностранных журналистов2.

Российский информационный канал «Вести» приводит слова депутата Европарламента Джульетто Кьеза, что итальянские СМИ «сообщают о том, что Грузия была подвергнута атаке со стороны Южной Осетии, что Россия ведёт войну против Грузии с целью захвата этой страны. Это сплошная ложь»3. Фиксировались и другие факты фальсификации со стороны итальянского телевидения.

Владимир Путин заявил 11 августа, что западные СМИ и политики цинично пытаются представить агрессора в качестве жертвы: «Удивляет, конечно, не сам цинизм политики — политика, как часто говорят, сама цинична — удивляет масштаб цинизма, умение

РОМЕНКОВ Аркадий Вячеславович — аспирант кафедры философии и политологии Саратовского государственного социальноэкономического университета

1 http://news.bbc.co.Uk/2/hi/europe/7551595.stm
2 http://www.rian.ru/society/200808l6/150421576.html
3 http://skavkaz.rfn.ru/rnews.html?id=146165tid=3123

выдавать белое за чёрное, чёрное за белое, умение ловко выставлять агрессоров в качестве жертвы агрессии и возлагать ответственность за последствия на самих жертв... Нынешних грузинских политиков, которые в одночасье стёрли с лица земли десять осетинских деревень и танками давили детей и стариков, заживо сжигавших людей в домах, — вот этих деятелей надо взять на защиту».

14 августа председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачёв заявил, что западные СМИ, в частности американский телеканал CNN, «безобразно» освещали события в Южной Осетии: «почти сутки CNN, ВВС и другие каналы не показывали и сейчас не показывают Цхинвали». По его словам, в определённый момент на CNN и ВВС до буквы совпал даже заголовок новостей — «Грузия сражается». И на фоне этого — картинки разрушенных домов — неважно, кем они разрушались, неважно, что это грузины стреляли по Цхинвалу, добавил Косачёв. «Всё это очень удобно ложится в ту теорию, которую до сих пор исповедовал Запад по отношению к „свободной демократической Грузии“ и по отношению к „агрессивной России“, которая эту Грузию пытается как-то подавить», — заявил Косачёв1.
12 августа бывший президент СССР Михаил Горбачёв заявил, что после нападения грузинской стороны на Цхинвал обвинения в адрес России в «агрессии „против маленькой беззащитной Грузии“ выглядят не только лицемерными, но и бесчеловечными». По мнению Горбачёва, в западной прессе не получили должного освещения последствия гуманитарной катастрофы2. 15 августа Горбачёв оправдал помощь России Южной Осетии, заявив: «Россия действовала, отвечая на агрессию с грузинской стороны. Нельзя было оставить без внимания такой разгром и уничтожение людей». Горбачёв вновь отметил однобокость и предвзятость западных СМИ в освещении событий, выразив по этому поводу своё сожаление3.
21 августа правозащитник, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод отметил необъективность зарубежных СМИ и правозащитных организаций в освещении событий. «Вче-
1 http://russian.people.com.cn/31519/6476748.html
2 http://lenta.ru/news/2008/08/12/gorbachev/
3 http://newsru.com/russia/15aug2008/gorbachev.html

ра был весьма показательный звонок из Риги. Звонили из русской газеты люди, которые прочли на информационных лентах о нашей встрече в Общественной палате. Для них было просто открытием, насколько страшной была бойня в Южной Осетии. Видимо, своё представление о произошедшем коллеги формировали на основе материалов CNN и зарубежных информагентств, где Россия абсолютно неоправданно рисовалась агрессором». По его мнению, некоторые правозащитные организации стремятся умолчать о погибших жителях Южной Осетии или занизить цифры. Как сказал Брод, «зарубежные коллеги либо не удосужились приехать в республику, либо высасывали информацию из пальца»4.

26 августа российский телеведущий Владимир Познер, комментируя в эфире радиостанции «Эхо Москвы» освещение событий в Южной Осетии западным телеканалами, заявил: «Ощущения мерзостные. Мерзостные по всем азимутам. Но самые мерзостные, мне трудно говорить, но самые мерзостные американские, конечно. . Просто полное вранье. Там вообще не говорилось о том, что что-то было в Цхинвали. То есть у рядового американца такое впечатление, что Россия вторглась в Грузию. Почему вторглась, вот потому что русские такие. Россия такая. Путинская Россия. Медведев это с их точки зрения, опять как он подаётся, это прилежный ученик Путина. Насчёт того, что такое Южная Осетия, что такое Абхазия, ну ни малейшего, ноль. То есть, и мне так это было обидно, потому что я помню, какое было американское телевидение, какие там были люди. Как это всё подавалось. Сейчас это просто какой-то ужас»5.
27 августа профессор Барселонского университета Франсиско Вейга заявил, что в испанской прессе были опубликованы многочисленные смонтированные фотографии грузин — жертв конфликта. По его словам, «одновременно на страницы испанских СМИ не попала ни одна фотография жертв среди населения столицы Южной Осетии Цхинвали, вызванных варварскими бомбардировками грузинской армии»6.
4 http://www.polit.ru/dossie/2008/08/21/brod.html
5http://www. echo.msk.ru/programs/personalno/ 536359-echo/
6http://www.rian.ru/politics/20080827/150729741.html
8 сентября журналисты телеканала Russia Today обвинили CNN в подлоге и грубой фальсификации. По их словам, американский телеканал, демонстрируя кадры разрушений осетинского Цхинвала, заявил, что речь идёт о грузинском Гори. Один из журналистов сказал по поводу освещения событий западными СМИ: «Война Грузии в Южной Осетии нанесла катастрофический удар по их репутации. Впервые они замалчивали события в военном конфликте, а порой, как показал пример с CNN, занимались и фальсификацией»1. Подобные сообщения появлялись и ранее.

Приведённые выше факты — это лишь небольшое свидетельство того, что Россия противостояла в информационной войне фактически всему миру. Хотя российскую военную кампанию на Северном Кавказе можно считать победной, но Россия, на мой взгляд, однозначно проиграла информационную войну, которую против нас развернули США. В глазах практически всех государств мира Россия выглядит агрессором, напавшим на слабую Грузию.

В чём причина информационного поражения? В нежелании руководства России создавать за рубежом мощную информационную службу, способную противостоять информационным атакам? Кто-то утверждает, что это не так, у нас есть информационные службы, которые регулярно и своевременно распространяли информациюо грузино-югоосетинском конфликте, но мировые СМИ не брали её или коверкали, исполняя политический заказ. Безусловно, большинство крупных западных СМИ жёстко ангажированы и заточены под определённую политическую пропаганду, однако в свое время в СССР СМИ были куда более подконтрольными и цензурированными, но это не мешало США проводить пропаганду своих ценностей на территории Союза. Это не помешало укрепить в сознании жителей СССР мнение, что западный образ жизни много лучше советского.

На мой взгляд, вопрос лишь в профессионализме информационных служб. Просто в США есть профессионалы, которые гораздо лучше наших могут работать со СМИ и умеют распространять нужную им информацию. Наши информационные службы полностью теряются, если нет возможности подкупать журналистов,

1 http://rian.ru/osetia_news/20080908/151078965.html

покупать СМИ целиком или отдать приказ «сверху» на размещение нужного материала. И это при том, что всё это — нормальные действия в сложных политических ситуациях. Однако сейчас ситуация хуже, чем кажется. Поэтому России в ближайшее время нужно сформулировать и дать адекватный информационный ответ, в первую очередь — на европейском и постсоветском пространстве. Прошедшее после «пятидневной августовской войны» на Кавказе время показало, что пока российская политическая элита пытается сделать соответствующие выводы после информационной агрессии США, Великобритании и ряда других стран против России. Прошло несколько публичных мероприятий с участием ведущих российских экспертов, на которых анализировался ход информационной войны против России (17 сентября 2008 г. Общественной палатой организован круглый стол «Информационная агрессия против России: методы противостояния», 2 октября 2008 г. партией «Справедливая Россия» проведена международная конференция «Информационные войны в современном мире»).

Главная проблема, которая была очевидной в ходе дискуссий, — это явная недооценка роли информационного противоборства современной российской политической элитой в условиях усиления глобальной экономической и геополитической конкуренции в мире. После принуждения Грузии и её заокеанских покровителей к миру геополитическая и геоэ-кономическая роль России в мире во многом будет определяться тем, сможет ли она создать эффективную систему информационного противоборства. Время требует одновременного создания мощных информационно-аналитических и информационно-пропагандистских структур, предназначенных для реализации информационных моделей урегулирования конфликтов.

Если вернуться к вопросу, готова ли Россия противостоять информационному прессингу, то на основе вышеизложенных фактов напрашивается однозначный ответ, что без умения управлять информационными процессами современное государство так же бессильно, как не имеющее армию. В каком-то смысле информационная служба так же важна и необходима, как армия.

Научтруд |