Научтруд
Войти

История штата Аляска и населяющих его аборигенных народов в американской историографии

Научный труд разместил:
Veshaltuk
30 мая 2020
Автор: указан в статье

Н. Ч. Таксами

ИСТОРИЯ ШТАТА АЛЯСКА И НАСЕЛЯЮЩИХ ЕГО АБОРИГЕННЫХ НАРОДОВ В АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В статье дается краткий обзор американской историографии ХХ в., посвященной изучению проблем взаимоотношения между аборигенным населением Аляски и властью (федеральной и местной). На протяжении всей истории прошлого века в регионе формировалась уникальная правовая, экономическая и политическая структура штата, направленная на удовлетворение экономических и культурных нужд коренных жителей.

N. Taksami

ALASKA AND ALASKA NATIVES HISTORY IN AMERICAN HISTORIOGRAPHY

A short survey of American historiography of the 20th century is given with a focus on the studies of the relationship between Alaskan Natives and local and federal government. During the 20th century history a unique legislative, economic and political state structure oriented for satisfying economic and cultural needs of the Native population was formed in the region.

Обращение к истории Аляски ассоциируется в большинстве случаев с темой российского правления на полуострове и прилегающих островах, то есть с историей Российско-американской компании (РАК). Действительно, историческая наука второй половины ХХ — начала ХХ! века богата на комплексные исследования разных сторон деятельности РАК, истории ее становления, взаимоотношения и взаимодействия с аборигенными народами Аляски, причин прекра-

щения ее деятельности, а также значения в истории обоих государств процесса продажи ее Соединенным Штатам Америки.

После того, как в октябре 1867 года в Ново-Архангельске был спущен российский флаг и поднят американский и полностью прекратилось российское экономическое, социальное и политическое влияние в регионе, прекратился и поток информации в Россию о здешних землях и их обитателях. Аляска вступила в но-

вую историческую эпоху — начался «американский» период ее истории. Вместе с прекращением русского влияния следы присутствия русских почти полностью стерлись в местной культуре. Лишь православная церковь на Аляске осталась форпостом русской культуры и хранительницей русского православного наследия в Северной Америке, да кое-где сохранились русские географические названия. В 1959 году Аляска становится 49-м штатом Америки. И с этого момента в отечественной историографии прекращается подробное историческое летописание региона. Основной же темой в отечественных исторических и этнографических исследованиях по-прежнему остается тема Русской Америки и изучение аборигенных культур Аляски.

Американская историография, посвященная истории штата и его аборигенного населения, достаточно обширна. Тем не менее, необходимо выделить основные работы по данной проблематике, дающие общее представление о направлениях исторического исследования. Одной из первых работ по истории Аляски начала американского периода стала монография G. W. Spicer «The constitutional status and government of Alaska» [25], вышедшая в 1927 году. В ней обсуждались взаимоотношения действующих на тот момент региональных властей с федеральным правительством и решение вопросов, связанных с получением Аляской статуса территории. Вышедшая десятилетием ранее работа A. G. Robinson «Commerce and industries of Alaska, Hawaii, Porto Rico, and the Philippine islands» [22] вопросов политико-административного устройства не касалась, рассматривая лишь промышленные ресурсы края и перспективы их добычи и использования за период с 1908 по 1912 год. По оценке автора, исключительное первенство на тот момент в добывающих отраслях промышленности оставалось за золото-

добычей, на втором месте была рыбная ловля. В данном историографическом обзоре можно проследить, как менялось соотношение отраслей промышленности на протяжении истории Аляски за 200 лет.

В середине ХХ века в американской историографии появляется ряд работ, претендующих на охват истории Аляски, начиная с правления РАК, более подробно — со сделки между Россией и США по продаже Аляски, до 1950 года, когда вопрос о статусе этого региона широко обсуждался и самими гражданами, и политическими властями. Одной из первых таких публикаций стала история Аляски в интерпретации C. L. Andrews [6], вышедшая в 1938 году. Небольшая глава по истории Русской Америки продолжается детальным подробным изложением истории Аляски, начиная с момента ее продажи вплоть до 1938 года, охватывая такие важные моменты истории, как военная оккупация, размещение военно-морских баз, распространение миссий и школ, строительство железной дороги. Необходимость гражданского правления и становления статуса территории для Аляски стали поворотными пунктами ее истории [6, с. 171]. Годом раньше вышла работа I. W. Hutchison «Stepping stones from Alaska to Asia» [13], дающая подробное географическое, экономическое и биологическое описание Алеутских островов, островов Кадьяк и Уналашка. В 1945 г. в США была опубликована работа «Alaska promyshlennik and sour-dough» [26], дающая полный обзор истории штата, начиная с экспедиций В. Беринга, истории РАК, а затем Клондайка, борьбы за статус территории, что принесло период относительного политического спокойствия, устойчивого развития разработки экономических ресурсов. Вследствие этого произошло увеличение благосостояния и некоторое увеличение численности населения Аляски [26, с. 284].

В 1953 году выходит работа С. С. Hul-ley «Alaska 1741-1953» [12]. Публикация состоит из двух частей: первая — посвящена истории русской Аляски, вторая — американском периоду истории по 1952 году включительно. Начинается рассмотрение американской истории с военной оккупации Аляски, сразу после ее передачи США в 1867-1878 годы. В работе подробно изучается политическая система региона 1884-1906 годов. Особый акцент делается на периоде Второй мировой войны и послевоенном устройстве. В 1967 году выходит коллективная работа под редакцией M. B. Sherwood «Alaska and its history» [3]. Эту коллективную монографию можно определить как один из первых наиболее детальных трудов по истории Аляски американского периода. В работе указывается, что изучение истории Аляски имеет региональное, национальное и международное значение. К моменту написания этой работы исследователями отмечалась скудность историографического материала по истории Аляски [3, с. XVII]. Поэтому коллективная монография представляет собой попытку охватить максимально большой период истории от основания Ситки во время российского правления и до того момента, когда окончательно назрела необходимость принятия решения о создании 49-го штата в 1958 году. То есть весь американский период истории Аляски до 1967 года нашел свое отражение в статьях таких известных американских историков и политиков своего времени, как C. Andrews, R. A. Pierce, C. C. Hulley, E. Gruening. Круг тем, охваченный в работе, также небывало широк для исследования своего времени. Сюда входят вопросы формирования границ Аляски, развития горнодобывающей отрасли на Аляске в XIX веке, причины и условия продажи Аляски Россией Америке, правление Шелдона Джексона и Бенджамина Харрисона, англо-американ-

ский кризис в Беринговом море 18901891, золотодобыча в Клондайке и Номе, влияние на историю Аляски правления Теодора Рузвельта, история строительства аляскинской железной дороги и, самое главное, — проблемы формирования социальной и политической структуры Аляски перед становлением штата. Главным вопросом в исследовании B. Cooper «Alaska — the last frontier» [10] является процесс становления государственности на Аляске и превращения ее в штат. До этого момента указанная тема не рассматривалась подробно в российской историографии, как, впрочем, и вся американская история штата. Исследователь начинает свой анализ с 1884 года, когда был принят первый Органический закон, предусматривавший пост губернатора на Аляске, окружной суд и формирование различных постов власти. Но с точки зрения ученых, он был достаточно бессмыслен и плохо составлен. Аляска по-прежнему оставалась землей без законов о земле [10, с. 59].

В 1959 году Аляска превращается в 49-й штат Америки. На повестке дня стояло обсуждение и принятие конституции штата, множество других актуальных на тот момент проблем. Но, главное, — перед этой землей встала в реальности проблема: какой ей быть, какие политические и социальные институты строить и развивать, что вызвало в американской историографии публикацию широкого ряда работ, посвященных этой теме. В 1960-х — 1970-х гг. среди авторов, посвятивших этому свои работы, хочется отметить следующих: G. W. Rogers [23; 24], D. A. Kresge [16; 17], T. A. Morehouse [20], R. A. Cooley [9], G. S. Harrison [5].

Работа G. W. Rogers «Alaska in transition», с одной стороны, продолжает рассмотренную выше тему — истории Аляски в американский период, с другой — начинает новый раздел в историографии

Аляски ХХ века. Это был уже взгляд из Аляски, ставшей за это время штатом и получившей все соответствующие права и обязательства перед государственной властью. История, причины и пути создания институтов местного правительства такого сложного в географическом и историческом плане региона, как Аляска, — тема недостаточно широко изученная в мировой историографии.

Длительная борьба за государственность отражала, с одной стороны, желания аляскинцев создать такую социальную среду, в которой бы царил порядок и который бы поддерживал статус «своей страны», с другой — существовало желание местных интересов продолжать вести свой бизнес вне закона, не придерживаясь строгости закона и налогообложения. Имело место также желание аляскинцев получить свое представительство в Конгрессе Соединенных Штатов. Совместная работа этих же авторов D. T. Kresge и G. W. Rogers с другим исследователем этой же проблематики T. A. Morehouse привело к написанию в тот же период работы «Issues in Alaska Development» [17]. В ней рассматривались вопросы эволюции политической системы Аляски как состоявшегося штата, получившего к тому времени девятилетний опыт государственности, т. е. полноправной жизни штата. Название одной из глав «Государственность: политическая и правовая структура для развития» показывает, что основной проблемой стояло то самое развитие штата, о котором коренные жители беспокоились еще в самом начале ХХ века. Рассмотрение возможных моделей развития будущего штата вплоть до 1990 года стало основной темой изучения исследователями.

С момента превращения Аляски в штат за 20 лет ее истории политические отношения между США и Аляской вступили в новые отношения. На передний план истории кроме вопроса передела

земельной собственности выходит также проблема местного самоуправления. Под самоуправлением здесь понималось внутреннее самоуправление и самоконтроль групп населения на уровне штата или местной общины. Некими критериями такого самоуправления являются: развитие политических, социальных и экономических структур, которые отражают интересы коренных жителей, рост участия аборигенов в разработке и осуществлении местных и федеральных программ, влияющих на жизнь коренных жителей, повышение экономической обеспеченности аборигенов и их способности защищать интересы.

Работа R. A. Cooley «Alaska. A challenge in conservation» [9] посвящена самой важной и болезненной как для федеральных властей, так и для аборигенных жителей теме распределения и владения земельными наделами. По специальности Richard Cooley — экономист, работающий с природными ресурсами и проводивший свои исследования в основном для Фонда сохранения земель. Приведенные здесь множественные документы по объемам и качеству земель, об условиях использования земель нефтяными, газовыми, лесоперерабатывающими компаниями [9] являются бесценным материалом в изучении проблемы статуса земель на Аляске.

Когда Аляска получила статус штата в 1959 году, Конгресс разрешил новому штату выбрать 104 млн акров свободных от федерального владения земель на последующие 25 лет. Будущее же богатых и неосвоенных природных ресурсов Аляски (лесов, природных ископаемых, водных ресурсов, животного мира) зависело от той политики, которую сам штат установит в отношении отбора, классификации и использования оставшихся земель.

Работа под редакцией G. S. Harrison «Alaska Public Policy» [5], статьи для ко-

торой писали те же авторы G. W. Rogers, T. A. Morehouse и сам G. S. Harrison, рассматривает те же проблемы, стоящие перед Аляской с новой формой административного устройства, включая раздел федеральных и аборигенных земельных угодий. Четыре основные составляющие экономического благополучия вновь образованного штата разложены на следующие группы: вопросы земель, земельных угодий, федерального владения землей и статуса земельных резерваций.

Следующая группа проблем посвящена развитию и перспективам нефтяной и газовой отрасли, эксплуатации аборигенных земель нефтяными и газовыми компаниями. Отличительной чертой Аляски как в географическом, так и в экономическом плане является наличие заповедных зон, где вопросы экологии являются определяющими при одновременной с этим дальнейшей разработке месторождений полезных ископаемых.

И, наконец, последней, четвертой составляющей, рассматривается развитие сельской Аляски: проблемы миграции, урбанизации и ассимиляции, а также влияние на социально-демографические процессы Закона об удовлетворении земельных исков. Десятилетием позднее выходит в свет еще одна работа той же тематики — «Economic base of the Fairbanks North Star Borough, Alaska» [11]. Несмотря на то, что регион исследования здесь сужен до одного из округов Аляски (тогда еще не штата), материал, представленный в работе, позволяет делать выводы об экономическом, политическом и социальном развитии территории на тот момент истории.

Во второй половине ХХ века среди историков во всем мире появляется всевозрастающий интерес к культуре аборигенного населения. В какой-то степени это было связано и с внезапным экономическим и индустриальным подъемом в регионе в связи с открытием природных месторождений нефти и газа. В среде ме-

стного аборигенного населения отмечается рост самосознания, желание борьбы за права на пользование своей территорией и отстаивание своих аборигенных прав. Формируются местные органы власти и самоуправления, органы представительства штата на государственном уровне.

История взаимоотношений аборигенного населения с правительством Соединенных Штатов на протяжении всего «американского» периода истории Аляски подробно рассматривается в работах D. Mitchell «Sold American» [19] и D. Case «Alaska natives and American laws» [8]. Акцент в этих исследованиях по-прежнему делается на трех отмеченных нами выше особенностях исторического развития Аляски. Наиболее важными и интересными для нашего исследования в работе D. Mitchell представляются главы, посвященные вопросам формирования резерваций на всех территориях государства вообще, тому, как этот закон был применен в отношении штата Аляска, а также истории становления Аляски как штата в протоколах и документах того времени.

В своей работе D. Case также опирается именно на документальную сторону длительных взаимоотношений между федеральной властью и аборигенным населением региона, начиная с середины XIX века до наших дней. С самого начала «американской» истории Аляски федеральное правительство не обращалось с коренным населением как с зависимыми индейскими общинами. Главным положением статьи III Договора о продаже Аляски было введение различия между «нецивилизованными племенами и другими жителями, населяющими данную территорию. Этот вопрос о «цивилизованности» обсуждался на протяжении почти столетия, так как влиял не только на натурализацию, но и на вопрос обучения в школах. Другая часть работы посвящена формированию разнообразных

местных органов власти коренного населения: ассоциаций, аборигенных обществ и других политических институтов.

Изучая историческое развитие того или иного региона, судьбы его населения, нельзя избежать анализа школьной системы как системы, формирующей основополагающие принципы воспитания человека в той или иной среде. С нею связана и адаптация аборигенного населения к доминирующему обществу, и вопросы сохранения культурного наследия, этнической психологии и языка народа. В этой связи немаловажным для нашего исследования явились работы американских ученых по системе школьного образования. Работы J. S. Kleinfeld «Alaska&s small rural high schools» [15] и «Eskimo school on the Andreafsky» [14] представляют с этой точки зрения большой интерес. Большую часть своей жизни профессор J. Kleinfeld посвятила преподаванию и одновременно ведению научных проектов в Департаменте образования в университете штата Аляска (г. Фербенкс). Непосредственное знакомство профессора с ситуацией, сложившейся в школьном образовании в национальных школах, а также подробный научный анализ статистических данных, собранных самостоятельно в самых отдаленных уголках Аляски, делает эти публикации особенно ценными.

В вопросах сохранения аборигенных культур Аляски нельзя обойти вниманием работы православного священника M. Oleksa и, пожалуй, одну из его основных работ — «Orthodox Alaska» [21]. По сегодняшний день роль православного наследия в алеутской культуре очень велика. Влияние православной церкви в этом регионе остается одной из самых интересных и актуальных проблем для историков, этнографов и антропологов, особенно занимающихся проблемами коренного населения штата на современном этапе. В XIX веке православные миссионеры распространили свою веру

на территории Аляски, членами Православной Церкви было около 12 000 аборигенов Аляски. После продажи Аляски Россией Синод Православной Церкви создал Аляскинско-Алеутскую епархию, которой вверялось попечение обо всех членах церкви в Америке. В течение более чем двух веков существования христианской миссии на Аляске православие стало верой ее аборигенов.

Такое уникальное в мировой истории социальное и политическое явление, как аборигенные корпорации на Аляске, является предметом отдельного исследования. Примером этому служит работа A. J. Mc Clanahan, H. L. Bisset «Na&eda» [18]. Структура формирования корпораций и функционирование их системы в целом стали предметом горячих дискуссий в течение многих лет, что и нашло освещение в этой работе. Двенадцати регионам штата Аляска соответствуют 12 аборигенных корпораций штата. Среди них: Атна Инкорпорейтед, Алеутская корпорация, региональная корпорация Арктик Слоуп, аборигенная корпорация Беринг Стрейт, аборигенная корпорация Бристол Бей, корпорация Калиста, аляскинская корпорация Чугач, CIRI (корпорация региона Кук Инлет), Дойон Ли-митед, Коняг Инкорпорейтед, региональная корпорация NANA, корпорация Сиаляска. Тринадцатой региональной корпорацией является корпорация со штаб-квартирой в Сиэтле — на момент принятия Закона об удовлетворении земельных исков она являлась центром для коренных жителей Аляски, проживающих за ее пределами.

Сегодня, в начале XXI века, политические устремления многих аборигенных народов, не являющихся доминирующим населением в своей стране, направлены на установление суверенитета и признание своего языка и культуры на государственном уровне. В этом плане опыт Аляски — ее законодательных инициатив и инициатив аборигенных корпора-

ций — является ярким примером разрешения всех конфликтов и противоречий между коренным населением и властью любого уровня — от местного до федерального. Эти проблемы, нашедшие свое освещение в рассмотренных нами выше

работах, — важный источник и для специалистов, изучающих подобные проблемы в разных регионах земного шара, и для самих представителей коренных народов в их борьбе за политические и экономические права.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мейер У. Коренные американцы. Новое движение сопротивления индейцев / Ред., пер., вступ. статья Ю. П. Аверкиевой. М.: Прогресс, 1974. 94 с.
2. Хикл У. Д. Проблемы общественной собственности. Модель Аляски — возможности для России? М.: Прогресс; Анкоридж: Институт Севера, 2002. 359 с.
3. Alaska and its history / Ed. by M. B. Sherwood. Seattle, London: University of Washington Press, 1967. 475 p.
4. Alaska and the Yukon / Ed. by B. Milne, M. Wright. New York: Facts of publication, 1983. 160 p.
5. Alaska public policy. Current problems and issues / Ed. by G. S. Harrison. Fairbanks: University of Alaska, 1971. 327 p.
6. Andrews C. L. The story of Alaska. Caldwell; Idaho: The Caxton printers, 1938. 303 p.
7. Anthropology of the North Pacific rim / Ed. W. Fitzhugh, V. Chaussonnet. Washington; London: Smithsonian Institution Press, 1994. 380 p.
8. Case D. S. Alaska natives and American laws. Fairbanks: University of Alaska Press, 1984. 515 p.
9. Cooley R. A. Alaska. A challenge in conservation. Madison: University of Wisconsin press, 1967. 170 p.
10. Cooper B. Alaska — the last frontier. London: William Morrow and Company, 1972. 248 p.
11. Haring R. C., Correia C. C. Economic base of the Fairbanks North Star Borough, Alaska. Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, 1967. 156 p.
12. Hulley C. C. Alaska 1741-1953. Portland; Oregon: Binfords and Mort, 1953. 406 p.
13. Hutchison I. W. Stepping stones from Alaska to Asia. London; Glasgow: Blackie, 1937. 246 p.
14. Kleinfeld J. S. Eskimo school in Andreafsky. A study of effective bicultural education. New York: Academic Press, 1979. 367 p.
15. Kleinfeld J. S., McDiarmid G. W., Hagstrom D. Alaska&s small rural high schools. Are they working? Anchorage: Institute of Social and Economic Research Center for Cross-Cultural Studies, 1985. 165 p.
16. Kresge D. T. Bristol Bay. A socio-economic study. Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, 1974. 69 p.
17. Kresge D. T., Morehouse T. A., Rogers W. R. Issues in Alaska Development. Seattle; London: University of Washington Press, 1977. 223 p.
18. McClanahan A. J., Bisset H. L. Na&eda. Anchorage: The CIRI Foundation, 2004. 126 p.
19. Mitchell D. C. Sold American. The story of Alaska natives and their land, 1867-1959. The army to statehood. Hanover; London: University Press of New England, 1997. 564 p.
20. Morehouse T. A., McBeath G. A., Leask L. Alaska&s urban and rural governments. Lanham; New York; London: University Press of America, 1984. 261 p.
21. OleksaM. Orthodox Alaska: A theology of mission. Crestwood; New York: St. Vladimir&s Seminary, 1998. 252 p.
22. Robinson A. G. Commerce and industries of Alaska, Hawaii, Porto Rico, and the Philippine islands. Washington: Government printing office, 1913. 116 p.
23. Rogers G. W. Alaska in transition. The southeast region. A study sponsored by the Arctic institute and North America and Resources for the future. Publication for Resources for the future. Baltimore: John Hopkins press, 1960. 384 p.
24. Rogers G. W. A comparison of the employment impact of the alternative routes on the state of Alaska // Alaskan oil: alternative routes and markets / Ed. C. J. Cicchetti. Baltimore; London: John Hopkins University Press, 1972. 142 p.
25. Spicer G. W. The constitutional status and government of Alaska. Baltimore: John Hopkins Press, 1927. 133 p.
26. Tompkins S. R. Alaska. Promyshlennik and sourdough. Norman: University of Oklahoma press, 1945.352 p.

REFERENCES

1. Mejer U. Korennye amerikancy. Novoe dvizhenie soprotivlenija indejcev / Red., per., vstup. stat&ja Ju. P. Averkievoj. M.: Progress, 1974. 94 s.
2. Hikl U. D. Problemy obschestvennoj sobstvennosti. Model& Aljaski — vozmozhnosti dlja Rossii? M.: Progress; Ankoridzh: Institut Severa, 2002. 359 s. 3. Alaska and its history / Ed. by M. B. Sherwood. Seattle, London: University of Washington Press, 1967. 475 p.
4. Alaska and the Yukon / Ed. by B. Milne, M. Wright. New York: Facts of publication, 1983. 160 p.
5. Alaska public policy. Current problems and issues / Ed. by G. S. Harrison. Fairbanks: University of Alaska, 1971. 327 p.
6. Andrews C. L. The story of Alaska. Caldwell; Idaho: The Caxton printers, 1938. 303 p.
7. Anthropology of the North Pacific rim / Ed. W. Fitzhugh, V. Chaussonnet. Washington; London: Smithsonian Institution Press, 1994. 380 p.
8. Case D. S. Alaska natives and American laws. Fairbanks: University of Alaska Press, 1984. 515 p.
9. Cooley R. A. Alaska. A challenge in conservation. Madison: University of Wisconsin press, 1967. 170 p.
10. Cooper B. Alaska — the last frontier. London: William Morrow and Company, 1972. 248 p.
11. Haring R. C., Correia C. C. Economic base of the Fairbanks North Star Borough, Alaska. Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, 1967. 156 p.
12. Hulley C. C. Alaska 1741-1953. Portland; Oregon: Binfords and Mort, 1953. 406 p.
13. Hutchison I. W. Stepping stones from Alaska to Asia. London; Glasgow: Blackie, 1937. 246 p.
14. Kleinfeld J. S. Eskimo school in Andreafsky. A study of effective bicultural education. New York: Academic Press, 1979. 367 p.
15. Kleinfeld J. S., McDiarmid G. W., Hagstrom D. Alaska&s small rural high schools. Are they working? Anchorage: Institute of Social and Economic Research Center for Cross-Cultural Studies, 1985. 165 p.
16. Kresge D. T. Bristol Bay. A socio-economic study. Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, 1974. 69 p.
17. Kresge D. T., Morehouse T. A., Rogers W. R. Issues in Alaska Development. Seattle; London: University of Washington Press, 1977. 223 p.
18. McClanahan A. J., Bisset H. L. Na&eda. Anchorage: The CIRI Foundation, 2004. 126 p.
19. Mitchell D. C. Sold American. The story of Alaska natives and their land, 1867-1959. The army to statehood. Hanover; London: University Press of New England, 1997. 564 p.
20. Morehouse T. A., McBeath G. A., Leask L. Alaska&s urban and rural governments. Lanham; New York; London: University Press of America, 1984. 261 p.
21. OleksaM. Orthodox Alaska: A theology of mission. Crestwood; New York: St. Vladimir&s Seminary, 1998. 252 p.
22. Robinson A. G. Commerce and industries of Alaska, Hawaii, Porto Rico, and the Philippine islands. Washington: Government printing office, 1913. 116 p.
23. Rogers G. W. Alaska in transition. The southeast region. A study sponsored by the Arctic institute and North America and Resources for the future. Publication for Resources for the future. Baltimore: John Hopkins press, 1960. 384 p.
24. Rogers G. W. A comparison of the employment impact of the alternative routes on the state of Alaska // Alaskan oil: alternative routes and markets / Ed. C. J. Cicchetti. Baltimore; London: John Hopkins University Press, 1972. 142 p.
25. Spicer G. W. The constitutional status and government of Alaska. Baltimore: John Hopkins Press, 1927. 133 p.
26. Tompkins S. R. Alaska. Promyshlennik and sourdough. Norman: University of Oklahoma press, 1945.352 p.
Научтруд |