Научтруд
Войти

Позднецинский Китай глазами британцев:1898-1901 гг. (по материалам периодической печати Великобритании)

Научный труд разместил:
Tyukarep
30 мая 2020
Автор: указан в статье

11. Golan M. The Secret Conversations of Henry Kissinger. Step-by-Step Diplomacy in the Middle East. N.Y., 1976.

12. Kissinger H. Years of Upheaval. Boston; Toronto, 1982.
13. Quandt W. Decade of Decisions: American Policy Toward the Arab-Israeli Conflict. 1967-1976. Berely, 1977.
14. Time Magazine. 8.12.1975.
15. Shihan E. Arabs, Israelis and Kissinger. N.Y., 1976.

REFERENCES

1. Ahmedov V. M. Sirija na rubezhe stoletij. Vlast& i politika. M.: IVRAN, 2003.
2. Val&kova L. V Saudovskaja Aravija: neft&, islam i politika. M.: Nauka, 1987.
3. GercogHaim. Arabo-izrail&skie vojny 1967-1973. M.: Ast, 2004.
4. Medvedko L. I. K vostoku i zapadu ot Sujeca. (Zakat kolonializma i manevry neokolonializma na Ar-abskom Vostoke.) M.: Izdatel&stvo politicheskoj literatury, 1980.
5. OsipovA. I. SSHA i arabskie strany. 70-e — nachalo 80-h godov. M.: Nauka, 1983.
6. Pravda. 1974. 21.01.
7. Primakov E. M. Blizhnij Vostok na scene i za kulisami (vtoraja polovina XX — nachalo XXI veka) // Rossijskaja gazeta. 2006.
8. Primakov E. M. Istorija odnogo sgovora. (Blizhnevostochnaja politika SShA v 70-e — nachale 80-h godov). M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1985.
9. SergeevM. S. Istorija Marokko. XX vek. M.: IV RAN, 2001.
10. Department of State Bulletin. Wash., 1970-1981.
11. Golan M. The Secret Conversations of Henry Kissinger. Step-by-Step Diplomacy in the Middle East. N.Y., 1976.
12. Kissinger H. Years of Upheaval. Boston; Toronto, 1982.
13. Quandt W. Decade of Decisions: American Policy Toward the Arab-Israeli Conflict. 1967-1976. Berely, 1977.
14. Time Magazine. 8.12.1975.
15. Shihan E. Arabs, Israelis and Kissinger. N.Y., 1976.

В. А. Макаров

ПОЗДНЕЦИНСКИЙ КИТАЙ ГЛАЗАМИ БРИТАНЦЕВ: 1898-1901 гг. (по материалам периодической печати Великобритании)

Британцы «конструировали» образ отсталого, «карикатурного» «туземного» режима со слабой экономикой. Они упростили реалии Китая, свели все к выборочной модели, построенной на усредненных европейских стереотипах восприятия «Востока».

V. Makarov

LATE CHI&NG CHINA VIEWED BY THE BRITISH: 1898-1901S (BASED ON UK PRESS)

The British constructed the image of a backward, "grotesque ", "native " regime of week economy. They oversimplified the Chinese realities, and constricted a fragmentary model full of common stereotypes of the perception of the "Orient".

На рубеже Х1Х-ХХ веков обладавший огромным экономическим потенциалом Китай был ареной острой конкурентной борьбы европейских стран, Японии и США за сферы экономического и политического влияния. (Подробнее о положении на Дальнем Востоке на рубеже Х1Х-ХХ вв. см.: [15; 17; 19; 20; 23; 24; 25].) Ослабление британских позиций в этой стране могло негативно сказаться на положении Британии в мире в целом [20, с. 24]. Понимание внутреннего состояния Китая имело большое значение для определения политики Британии во всем регионе Дальнего Востока, а адекватность решений зависела от верного анализа ситуации [16, с. 25].

Цель данной статьи — выявить те черты экономической и политической системы Китая, на которых акцентировали внимание британские авторы . Также важна оценка глубины и всесторонности предпринятого британцами анализа, степени отражения в их суждениях о Китае общих для того времени стереотипных представлений о «Востоке» . Это приближает исследователя к пониманию не только логики развития британской политики в регионе, но и британских взглядов на фундаментальные проблемы традиционных обществ Востока, проявлявшиеся и во многих других ситуациях.

При выборе анализируемых свидетельств необходимо учитывать, что круг лиц, писавших о проблемах Китая, был ограничен сравнительно небольшим числом «специалистов» . Количество читателей, пристально интересовавшихся проблемой Китая, было также относительно невелико (за исключением кризисов на Дальнем Востоке, таких как оккупация Россией Порт-Артура в 1898 г. или восстание ихэтуаней 1900 г.), потому большинство серьезных материалов по китайской тематике появлялось на страницах британских «толстых» журналов или солидных общенациональных газет. Для анализа нами использованы следующие британские издания: авторитетный интеллектуальный журнал Британии Х1Х века

«The Nineteenth Century», «наиболее влиятельный еженедельник в деловом мире» (по определению издания [24, р. 218]), «The Economist» и газета «The Times». Эти печатные издания давали возможность публикации на своих страницах широкому кругу авторов, относящихся к разным слоям общества, как людям, долгие годы прожившим на Дальнем Востоке и непосредственно знакомым с реалиями Китая, так и деятелям из «центра».

Китай виделся авторам анализируемых изданий одним из самых перспективных мировых рынков [5, р. 495], с гордостью отмечалось преобладание Альбиона в китайской торговле [13, р. 313]. Но, с другой стороны, англичане признавали, что экономическая и политическая ситуация в Китае не позволяла в полной мере реализовать потенциал китайского рынка [7, р. 161; 10, р. 110; 12, р. 195; 6, р. 245]. Экономику Китая лихорадило [12, р. 1321]. Британцы отмечали, что меры, принимавшиеся для расширения товарооборота с Китаем, не всегда приводили к ожидаемому эффекту [9, р. 1256]. Из-за высоких внутренних пошлин в Китае «... торговые привилегии, которые мы выиграли нашими соглашениями и конвенциями и войнами с Китаем. не принесли никакого эффекта», — с горечью отмечал автор большого количества статей Х. Халлет в «The Nineteenth Century» о дальневосточной политике и экономике [7, р. 154].

Статья С. Морейна, регулярно помещавшего на страницах «The Ninethenth Century» материалы по экономике Бирмы и Китая, раскрыла перед британской публикой малоизвестные особенности китайской торговли Британии. Морейн указывал на крайнюю зависимость английских торговцев от местных компрадоров из-за незнания китайского языка, обычаев и особенностей торговли в Поднебесной. «Внутри страны торговец, желающий вести бизнес с фирмой, — писал он, — должен выполнять условия компрадоров или ничего не делать» [8, р. 388].

Постоянным лейтмотивом в материалах о Китае того времени стали описания неэффективности и взяточничества бюрократии Поднебесной. Вся Китайская империя, согласно мнению британцев, — «бессильное и неуклюжее средоточие коррупции» [2, р. 592]. Нарекания авторов публикаций вызывала слабость центрального правительства Цин, прежде всего его ключевой фигуры — вдовствующей императрицы Цыси [3, р. 346]. «Строго говоря, в Пекине нет настоящего правительства» [14, р. 1514]. Чле-

**** тт

ны Цзунлиямыня — за исключением Ли-Хуньчжана — «абсолютно невежественны о соотношении силы и значения европейских наций», — писал хранитель Восточной кол -лекции книг Британского музея и профессор китайского языка в Кингз-колледж Р. Дуглас [4, р. 896]. Он подчеркивал «тупую дерзость» высших китайских чиновников, их крайний консерватизм, отгороженность от иностранцев [4, р. 900]. Британцы отмечали, что мандарины развращены и коррумпированы. Мораль правящего класса «исчезает». «Китай погибает... от упадка морали, которая не может быть восстановлена», — авторитетно утверждалось в анонимной статье на страницах «The Economist» [3, р. 346].

Итак, описывая цинскую империю, британские авторы обращали внимание на слабость, неэффективность, отсталость, взяточничество, косность, распад и разложение режима Китая и его институтов. Реакционные силы однозначно ассоциировались с конфуцианством, ксенофобией и служебными злоупотреблениями. С другой стороны, англичане не замечали прогресс общества и экономики Китая, в тот период значительно ускорявшийся благодаря допуску иностранного капитала в Китай [5, с. 61].

Круг интересов авторов материалов, выявленный при анализе публикаций, был жестко ограничен прикладными вопросами. При анализе экономики Китая британцев интересовали только открытие новых рынков и обменный курс. Структура, механизмы и логика функционирования китайской

экономики в целом не привлекали их внимания. Общественная жизнь Китая также не вызывала их интереса. На страницах британской прессы Китай выступал инертным, косным объектом действий других держав. «Инертность Востока» была своего рода аксиомой для представителей европейской культуры, рассуждавших о его обществах в тот период [7, с. 10].

Также необходимо выделить особенности опыта и взглядов британских авторов, оказавшие влияние на восприятие ими проблемы Китая. При описании Китая над ними довлел прочно сложившийся к тому времени в западной культуре образ «отсталого Востока» и связанные с ним стереотипы, пренебрежительное отношение к неевропейским народам. Имели место также оценки ситуации в Китае, исходящие из европейских критериев, непонимание «внутренних» принципов организации китайского общества и культуры. Обращает на себя внимание своего рода упрощение материала, вызванное относительно небольшим объемом статей.

Таким образом, британские авторы «конструировали», возможно, даже неосознанно, образ отсталого, несколько карикатурного «туземного» режима со слабой экономикой. Они создали выборочную модель реалий Китая, восходящую к распространенным европейским стереотипам восприятия «Востока». Модель эта могла эффективно использоваться только для решения узких, «прикладных» задач. Но, несмотря на это, британские авторы делали глобальные выводы, рисковали давать долгосрочные прогнозы о развитии событий, служившие позднее основой для действий предпринимателей и правительства Британии на Дальнем Востоке. Как отмечают специалисты по имаголо-гии, «представитель одной культуры полагает, что обладает достаточными знаниями культуры своего оппонента». В результате участники диалога культур «чаще всего только укрепляют расхожие в одной культуре стереотипы и клише относительно другой культуры» [18, с. 70-71].

ПРИМЕЧАНИЯ

Отметим, что статьи в большинстве выбранных нами для анализа изданиях были анонимны. Авторов, личность которых представляется возможным установить, мы кратко характеризуем в тексте. Значительную часть авторов, писавших о Китае, составляли британские коммерсанты на Дальнем Востоке, которых отличали крайне утилитарный взгляд на вещи, ограниченность интересов, определенный недостаток общего образования. Статьи специалистов-востоковедов, глубже понимавших реалии Поднебесной, были очень немногочисленны и терялись в общем массиве публикаций.

В тех случаях, когда в тексте статьи слово «Восток» взято в кавычки, трактовка этого термина соответствует той, которую дал Э. Сайд в работе «Ориентализм». То есть «Восток» определяется как конструкт европейского мышления, служащий для понимания и господства над неевропейскими регионами.

Возьмем это слово в кавычки. Под термином «специалист» в данном случае мы подразумеваем не только автора, имеющего специальное образование по китайской проблематике, но и представителей британских деловых и административных кругов, связанных с Китаем в своей повседневной деятельности и имевших (или претендовавших на) практическое знакомство с проблемами Китая.

Высший коллегиальный орган управления иностранными делами цинского Китая, одно из важнейших ведомств позднецинской административной системы.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Chinese Currency Troubles // The Economist. 1898. September 10. P. 1321.
2. Cobbold R. A Sample of Chinese Administration // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1899. April. P. 590-597.
3. Disintegration of China // The Economist. 1899. March 11. P. 346-347.
4. Douglass R. Some Peking Politicians // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1896. December. P. 896-906.
5. Holt H. France and Russia in China // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1897. March. P. 487-503.
6. Holt H. New British Markets: Western China // The Nineteenth Century A Monthly Review. Vol. XXXVIII. 1895. August. P. 236-246.
7. Holt H. The Partition of China // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1898. January. P. 154-164.
8. Moreign C. A Recent Business Tour In China // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1898. September. P. 386-399.
9. The Commercial Importance of New Treaty Ports in China // The Economist. 1898. August 27. P. 1256.
10. The Decision of the Government as to China // The Economist. 1898. January 22. P. 110-111.
11. The Foreign Trade of China // The Economist. 1899. April 22. P. 906-907.
12. The Needs of the Hour // The Times Weekly Edition 1898. Vol. XXII. № 1109. London Friday. April 1. P. 195.
13. The New Chinese Loan // The Economist. 1898. February 26. P. 313.
14. The Situation in Peking // The Economist. 1898. October 22. P. 1514.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

15. Винцер Ю. И. Английские капиталовложения за границей периода империализма / Под ред. д-ра экон. наук А. И. Милейковского. М.: Изд-во Института международных отношений, 1960. 792 с.
16. Воскресенский А. Д. Россия и Китай: проблемы динамики и преемственности в межгосударственных отношениях: Автореф. дис. ... д-ра полит. наук. М., 1998. 36 с.
17. Зарина Л. Л., Лившиц С. Г. Британский империализм в Китае. 1896-1901. М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1970. 248 с.
18. Исягин Ю. Языковая личность в процессе межкультурной коммуникации // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности: Сборник научных трудов / Ред. Л. И. Гришаева, Т. Г. Струкова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. 648 с.
19. Непомнин О. Е. Социально-экономическая история Китая 1894-1914. М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1980. 368 с.
20. Парфенов И. Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века (Движущие силы, формы и методы). М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1991. 190 с.
21. Сайд Э. Ориентализм: западные концепции Востока. СПб.: Русский м1р, 2006. 638 с.
22. The Cambridge history of China Vol. 10. Late Ch&ing. 1800-1911, pt 1 / Edited by J. K. Fairbank. London, New York, Melbourne: Cambridge Universite Press, 1995. 714 p.
23. The Cambridge history of China Vol. 11 Late Ch&ing. 1800-1911, pt 2 / Edited by J. K. Fairbank. London, New York, Melbourne: Cambridge Universite Press, 1995. 762 p.
24. The Encyclopedia of the British Press. 1422-1992 / Ed. by D. Griffits N-Y, St. Martin&s Press Inc., 1992. 694 p.
25. Woodcock G. The British in the Far East. N-Н.: Atheneum, 1969. XXVIII c., 259 c.

REFERENCES

1. Chinese Currency Troubles // The Economist. 1898. September 10. P. 1321.
2. Cobbold R. A Sample of Chinese Administration // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1899. April. P. 590-597.
3. Disintegration of China // The Economist. 1899. March 11. P. 346-347.
4. Douglass R. Some Peking Politicians // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1896. December. P. 896-906.
5. Holt H. France and Russia in China // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1897. March. P. 487-503.
6. Holt H. New British Markets: Western China // The Nineteenth Century A Monthly Review. Vol. XXXVIII. 1895. August. P. 236-246.
7. Holt H. The Partition of China // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1898. January. P. 154-164.
8. Moreign C. A Recent Business Tour In China // The Nineteenth Century A Monthly Review. 1898. September. P. 386-399.
9. The Commercial Importance of New Treaty Ports in China // The Economist. 1898. August 27. P. 1256.
10. The Decision of the Government as to China // The Economist. 1898. January 22. P. 110-111.
11. The Foreign Trade of China // The Economist. 1899. April 22. P. 906-907.
12. The Needs of the Hour // The Times Weekly Edition 1898. Vol. XXII. № 1109. London Friday. April 1. P. 195.
13. The New Chinese Loan // The Economist. 1898. February 26. P. 313.
14. The Situation in Peking // The Economist. 1898. October 22. P. 1514.
15. Vincer Ju. I. Anglijskie kapitalovlozhenija za granicej perioda imperializma / Pod red. d-ra ekon. nauk A. I. Milejkovskogo. M.: Izd-vo Instituta mezhdunarodnyh otnoshenij, 1960. 792 s.
16. Voskresenskij A. D. Rossija i Kitaj: problemy dinamiki i preemstvennosti v mezhgosudarstven-nyh otnoshenijah: Avtoref. dis. ... d-ra polit. Nauk. M., 1998. 36 s.
17. Zarina L. L., Livshic S. G. Britanskij Imperializm v Kitae. 1896-1901. M.: Nauka; Glavnaja re-dakcija vostochnoj literatury, 1970. 248 s.
18. Isjagin Ju. Jazykovaja lichnost& v processe mezhkul&turnoj kommunikacii. // Mezhkul&turnaja kommunikacija i problemy nacional&noj identichnosti: Sbornik nauchnyh trudov / Red. L. I. Grishaeva, T. G. Strukova. Voronezh: Voronezhskij gosudarstvennyj universitet, 2002. 648 s.
19. Nepomnin O. E. Social&no-jekonomicheskaja istorija Kitaja. 1894-1914. M.: Nauka; Glavnaja redakcija vostochnoj literatury, 1980. 368 s.
20. Parfenov I. D. Kolonial&naja jekspansija Velikobritanii v poslednej treti XIX veka. (Dvizhush-chie sily, formy i metody.) M.: Nauka; Glavnaja redakcija vostochnoj literatury, 1991. 190 s.
21. SajdE. Orientalizm: zapadnye koncepcii Vostoka. SPb.: Russkij mir, 2006. 638 c.
22. The Cambridge history of China Vol. 10. Late Ch&ing. 1800-1911, pt 1 / Edited by J. K. Fairbank. London, New York, Melbourne: Cambridge Universite Press, 1995. 714 p.
23. The Cambridge history of China Vol. 11 Late Ch&ing. 1800-1911, pt 2 / Edited by J. K. Fairbank. London, New York, Melbourne: Cambridge Universite Press, 1995. 762 p.
24. The Encyclopedia of the British Press. 1422-1992 / Ed. by D. Griffits. N-Y, St. Martin&s Press Inc., 1992. 694 p.
25. Woodcock G. The British in the Far East. N-N.: Atheneum, 1969. XXVIII c., 259 p.
Научтруд |